2020.08.13 (목)

  • 구름많음속초28.4℃
  • 구름많음28.4℃
  • 흐림철원27.2℃
  • 흐림동두천27.5℃
  • 흐림파주27.0℃
  • 구름조금대관령25.1℃
  • 안개백령도23.2℃
  • 구름많음북강릉30.8℃
  • 구름많음강릉32.2℃
  • 구름많음동해30.0℃
  • 흐림서울28.2℃
  • 흐림인천27.6℃
  • 흐림원주28.0℃
  • 구름조금울릉도29.1℃
  • 흐림수원28.5℃
  • 구름많음영월27.7℃
  • 구름많음충주27.9℃
  • 구름많음서산28.6℃
  • 구름많음울진31.9℃
  • 구름많음청주29.7℃
  • 구름많음대전28.7℃
  • 구름많음추풍령27.7℃
  • 구름조금안동29.4℃
  • 구름많음상주29.3℃
  • 구름조금포항31.7℃
  • 구름많음군산29.5℃
  • 구름조금대구31.0℃
  • 구름많음전주29.3℃
  • 구름조금울산30.4℃
  • 구름많음창원28.4℃
  • 구름많음광주29.4℃
  • 구름조금부산29.2℃
  • 구름많음통영28.0℃
  • 구름많음목포28.2℃
  • 구름많음여수27.3℃
  • 구름많음흑산도27.2℃
  • 구름많음완도29.5℃
  • 구름많음고창29.2℃
  • 구름많음순천28.5℃
  • 구름많음홍성(예)30.0℃
  • 구름조금제주33.5℃
  • 구름많음고산28.6℃
  • 맑음성산30.3℃
  • 구름많음서귀포29.0℃
  • 구름많음진주29.6℃
  • 흐림강화27.1℃
  • 흐림양평27.1℃
  • 흐림이천27.9℃
  • 흐림인제27.8℃
  • 흐림홍천28.3℃
  • 구름조금태백27.6℃
  • 구름많음정선군28.4℃
  • 구름많음제천27.1℃
  • 흐림보은27.9℃
  • 구름많음천안27.9℃
  • 구름많음보령28.7℃
  • 구름많음부여29.0℃
  • 구름많음금산29.1℃
  • 흐림28.7℃
  • 구름조금부안30.1℃
  • 구름많음임실27.0℃
  • 구름많음정읍29.3℃
  • 흐림남원29.3℃
  • 흐림장수27.3℃
  • 구름많음고창군30.1℃
  • 구름많음영광군29.3℃
  • 구름많음김해시30.4℃
  • 구름많음순창군28.8℃
  • 구름많음북창원30.5℃
  • 구름많음양산시29.7℃
  • 구름많음보성군28.9℃
  • 구름많음강진군28.2℃
  • 흐림장흥27.5℃
  • 흐림해남28.2℃
  • 흐림고흥28.9℃
  • 구름많음의령군29.6℃
  • 구름많음함양군29.9℃
  • 흐림광양시28.9℃
  • 구름많음진도군28.0℃
  • 구름많음봉화26.7℃
  • 구름많음영주28.1℃
  • 구름많음문경28.3℃
  • 구름많음청송군29.2℃
  • 구름많음영덕29.8℃
  • 구름조금의성29.4℃
  • 구름조금구미29.4℃
  • 구름조금영천29.9℃
  • 구름조금경주시31.4℃
  • 구름많음거창29.3℃
  • 구름많음합천29.8℃
  • 구름많음밀양29.3℃
  • 구름많음산청29.0℃
  • 구름많음거제27.2℃
  • 구름많음남해29.3℃
임상연구 병행 경제성 평가 프로토콜에 필요한 주요 지표는?
  • 해당된 기사를 공유합니다

임상연구 병행 경제성 평가 프로토콜에 필요한 주요 지표는?

20200521152927_9cf944c0d057ef997d4f02d4e7a2e2a0_cs1n.jpg

[편집자 주]  본란에서는 한의약융합연구정보센터(KMCRIC)의 ‘근거중심한의약 데이터베이스’ 논문 중 주목할 만한 임상논문을 소개한다.

 

 

 



KMCRIC.jpg

 

김송이

가천대 한의과대학 해부경혈학교실

 

◇ KMCRIC 제목

임상연구 병행 경제성 평가 프로토콜 개발을 위해 필요한 주요 지표들은 무엇이 있을까?


◇ 서지사항

Gwon JY, Seon JH, Yun HJ, Kim NK. Systematic Review for the Development of the Clinical Study with Economical Assessment Protocol on Atopic Dermatitis. The journal of Korean Medicine Ophthalmology & Otolaryngology & Dermatology. 2017;30(1):17-28. doi: 10.6114/jkood.2017.30.1.017.


◇ 연구설계

아토피 피부염 경제성 평가 연구에 대한 체계적 문헌고찰


◇ 연구목적

임상연구 병행 경제성 평가 연구 계획에 활용할 수 있는 주요 지표(주요 평가 변수, 보정 변수, 추적 기간 등)에 대해 알아보고자 함.


◇ 질환 및 연구대상

아토피성 피부염 환자


◇ 시험군중재

아토피 피부염 치료를 위한 약물 및 치료 방법


◇ 대조군중재

Placebo 및 연구자가 정한 중재 약물 및 치료 방법 외의 것

 

◇ 평가지표

각 논문의 primary endpoint


◇ 주요결과

1. 총 5건의 논문(3건의 비용 효과 분석, 1건의 비용 효과 분석 및 비용 최소화 분석, 1건의 비용 분석)이 포함되었음.

2. 각 연구의 비교 중재는 다음과 같음: 1) 경구 약물 vs. placebo 2) E-health 서비스 vs. 외래방문 3) 전문 간호사(nurse practitioner) care vs. 피부과 의사 care; 4),5) 연고의 치료 횟수 차이

3. 중재 결과로는 삶의 질(n=3), 자가 응답 설문, 환자 만족도, 유병률(각 n=1)이 사용됐음.

4. 1건의 논문만 decision tree model이 사용됐음.

5. 분석 기간은 1년(n=4), 6년(n=1)이었음.

6. 분석 관점은 societal perspective(n=3), individual perspective(n=2), public agency perspective(n=1)로 나타났음.

7. 모든 문헌에서 의료 비용은 산정됐으나, 그 외의 비용(간병 비용, 질병으로 인한 기타 비용, 비의료 비용)은 일부에서만 산출됐음.


◇ 저자결론

본 연구는 아토피 피부염의 임상연구 병행 경제성 평가 연구 설계에 필요한 주요 항목들을 추정하기 위해 시행됐으며, 향후 본 연구 결과에 근거한 연구 계획서와 증례 기록서 등을 개발할 수 있을 것으로 사료됨.


◇ KMCRIC 비평

본 연구는 한의표준임상진료지침 개발 사업의 일환으로 수행될 예정인 아토피 피부염의 임상연구 병행 경제성 평가 연구 설계에 필요한 주요 항목들을 추정하기 위해 시행된 체계적 문헌고찰이다. 

임상연구 병행 경제성 평가는 치료 중재의 안전성과 효능 입증을 주목적으로 하는 임상연구(주로 RCT) 진행 중에 경제성 평가에 필요한 자료를 추가 수집하는 형태로 이루어지는 경우가 많다. 

이러한 형태의 연구 디자인은 모델 베이스의 경제성 평가와 달리 효과나 비용 자료를 환자에게 직접 수집함으로써 가지는 장점이 있다. 하지만 임상연구의 목적(주로 efficacy에 중점)과 경제성 평가의 목적(주로 effectiveness에 중점)이 다소 차이가 있어 발생하는 몇몇 문제점들을 고려해야 할 필요가 있으며 [1,2], 이를 연구 설계 단계에서부터 고민해야 하므로 본 연구는 연구자들에게 그러한 필요성을 인식시킨다는 측면에서 가치가 있다고 생각한다.

단, RCT 임상연구의 방법론적 질을 평가하는 비뚤림 위험이 생략되어 한계점이 있다고 지적한 저자의 언급 이외에도, 경제성 평가 연구 설계를 항목별로 파악할 수 있는 방법 [3]을 활용하여 분석하였다면 조금 더 유용하고 충분한 정보를 독자들에게 전해줄 수 있었을 것이라는 아쉬움이 든다.

 참고로 침 치료의 임상연구 병행 경제성 평가 연구에 대한 체계적 문헌고찰에서 이에 대해 시도한 바 있으나 [4], 본 연구처럼 치료 중재와 상관없이 질환 중심으로 이를 분석한다면 더 많은 연구자들에게 중요한 메시지를 줄 수 있을 것이라 사료된다.


◇ 참고문헌

[1] Ramsey S, Willke R, Briggs A, Brown R, Buxton M, Chawla A, Cook J, Glick H, Liljas B, Petitti D, Reed S. Good research practices for cost-effectiveness analysis alongside clinical trials: the ISPOR RCT-CEA Task Force report. Value Health. 2005 Sep-Oct;8(5):521-33.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16176491

[2] Ramsey SD, Willke RJ, Glick H, Reed SD, Augustovski F, Jonsson B, Briggs A, Sullivan SD. Cost-effectiveness analysis alongside clinical trials II-An ISPOR Good Research Practices Task Force report. Value Health. 2015 Mar;18(2):161-72.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25773551

[3] Evers S, Goossens M, de Vet H, van Tulder M, Ament A. Criteria list for assessment of methodological quality of economic evaluations: Consensus on Health Economic Criteria. Int J Technol Assess Health Care. 2005 Spring;21(2):240-5.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15921065

[4] Kim SY, Lee H, Chae Y, Park HJ, Lee H. A systematic review of cost-effectiveness analyses alongside randomised controlled trials of acupuncture. Acupunct Med. 2012 Dec;30(4):273-85.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23099289


◇ KMCRIC 링크

 

https://www.kmcric.com/database/ebm_result_detail?cat= SR&access=S201702999

김송이 가천대 한의과대학 해…





모바일 버전으로 보기